한국벤처투자 등 4곳, KRX M&A 중개망 전문기관 신규 선정

한국 ETF 시장, 개설 19년만에 상장종목 수 500개 돌파

한국거래소는 오는 10일 미래에셋자산운용의 상장지수펀드(ETF) 3종이 신규 상장돼, 2002년 ETF시장이 개설된지 19년만에 상장종목 수가 500개를 넘어 502개가 된다고 9일 밝혔다.다음날 상장될 ETF는 ‘타이거(TIGER) 차이나반도체 팩트셋(FACTSET)’, ‘타이거 Fn반도체 톱(Top) 10’, ‘타이거 차이나클린에너지 솔랙티브(SOLACTIVE)’ 등 3종이다.국내 ETF 시장은 2002년 10월 코덱스(KODEX)200을 비롯한 4개 종목으로 시작됐다. 2006년에는 업종 섹터 ETF가, 2007년부터는 해외형 ETF가 각각 상장되며 외형을 키웠다. 특히 해외형 ETF 종목들은 기존 해외펀드 대비 저렴한 비용으로 편리하게 해외 주식에 투자할 수 있는 수단을 투자자들에게 제공했다고 한국거래소는 자평했다.ETF 시장이 본격적으로 성장한 건 2009년 자본시장법 시행 이후다. 그전까지는 주식형 상품에 한정돼 있었지만, 자본시장법 시행을 계기로 기초자산과 운용방법이 다양해진 덕이다.일반 투자자들이 쉽게 접근하기 힘들었던 채권, 금, 원유 등을 기초자산으로 한 ETF가 상장됐다.주가지수의 반대 방향으로 수익이 결정되는 인버스 상품은 2009년에, 주가지수 변동폭의 두 배로 수익률이 결정되는 레버리지 상품은 2010년에 각각 거래되기 시작했다.2013년에는 실물운용이 어려운 해외 자산에 대한 합성운용 방식의 ETF 상장제도가 도입돼 ETF 상품의 다양성이 확대됐다.이 같은 제도개선 덕에 국내 ETF 상장 종목 수는 2011년 7월 100개를, 2016년 1월 200개를 각각 돌파했다.이후에도 ETF 기초자산의 다양성이 지속적으로 확대돼 2017년에는 채권형 액티브 상품이, 작년에는 주식형 액티브 상품이 각각 상장됐다. 또 BBIG(배터리·바이오·인터넷·게임), 미래차, 신재생에너지 등 투자 수요가 높은 신산업 관련 상품의 성장세도 두드러졌다.자산규모와 거래액도 빠르게 늘었다.ETF 종목의 순자산총액은 시장이 개설된 2002년에는 3444억원에 불과했지만, 올해 8월6일 기준 61조8562억원으로 약 180배 증가했다.일평균 거래대금은 올해 8월6일까지 평균 3조1741억원으로, 시장이 개설된 2002년의 327억원 대비 97배 늘었다.이 같은 성장세에 힘입어 한국의 ETF 시장의 상장 종목 수 기준으로 글로벌 7위(아시아 2위)에, 순자산총액 기준으로 11위(아시아 4위)에, 일평균거래대금 3위(아시아 2위)에 각각 랭크돼 있다.한국거래소는 앞으로도 투자자의 수요에 맞춘 투자상품을 지속적으로 공급해 선택의 폭을 넓히도록 지원하는 한편, 파생형 상품에 투자하는 투자자 보호를 위해 상품별 속성 및 위험성에 대한 투자자 교육을 지속할 계획이다.한경우 한경닷컴 기자 case@hankyung.com 

'뜨거운 감자' WCP..'산은 실수'인가 '이베스트 몽니'인가 [마켓인사이트]

≪이 기사는 08월06일(13:38) 자본시장의 혜안 ‘마켓인사이트’에 게재된 기사입니다≫전기차 배터리 분리막 전문업체 WCP(더블유씨피)의 전환사채(CB) 매매를 놓고 KDB산업은행과 이베스트-BEV신기술조합(이베스트조합)이 팽팽히 맞서고 있다. WCP의 CB 800억원어치를 보유하고 있는 산은이 이베스트조합과 매매계약을 맺은 뒤 이 CB의 우선매수권을 가진 WCP가 이를 행사하면서 벌어진 일이다. 양측은 우선매수권의 행사가 계약서 이행보다 우선하는지 아닌지를 놓고 각기 다른 입장을 보이고 있다.5일 이베스트조합측은 "WCP의 우선매수권 행사보다 이베스트조합의 매수계약서가 선행한다는 조건의 계약서를 작성한 것"이라고 주장했다. 이들에 따르면 지난달 8일 이베스트조합은 산은에 계약금을 납부하고 같은 달 29일 잔금을 지급키로 했는데, 이틀 전인 지난달 27일 산은으로부터 WCP가 우선매수권을 행사키로 했다는 통보를 받았다. 우선매수권이란 매도인이 제3자에게 자산을 매각하기 전 그와 같은 조건으로 우선해서 살 수 있는 권리를 말한다. WCP가 가진 우선권이기 때문에 산은-이베스트조합의 계약과 무관하게 행사할 수 있다는 게 산은과 WCP측의 설명이다.KDB산업은행 관계자는 "우선매수권 행사 방식 중 상대측(이베스트조합)과 같은 조건으로 행사할지를 물어보는 방식이었고 이는 매우 일반적"이라며 "계약효력이 상실했다는 걸 이베스트조합에 통보했지만 계약금을 돌려받을 계좌번호를 알려주지 않고 버티고 있다"고 말했다.이에 대해 이베스트조합측은 "계약서 파기권한이 매도측인 산은에는 없고 매수측인 이베스트조합에 있기 때문에 산은이 계약을 파기할 수 없다"며 "비밀유지확약에 따라 계약서 문구를 정확히 밝힐 순 없지만 우리 계약이 WCP의 우선매수권보다 선행돼야 한다는 조건이 있다"고 반박했다.이번 논란의 핵심은 계약서의 실제 내용이다. 이베스트조합측의 주장이 사실이라면 산은은 우선매수권자가 있는데도 이를 무시하고 계약서를 작성한 게 된다. 산은의 주장대로라면 이베스트조합측이 계약금 반환을 거부하며 '몽니'를 부리는 상황인 셈이다.산은의 입장을 잘 아는 투자은행(IB)업계 관계자는 "만약 진짜 계약 자체에 문제가 있었다면 이베스트조합이 법적 대응을 하면 될 일"이라며 "뭔가 석연치 않은 구석이 있기 때문에 보도자료를 내고 언론플레이를 하는 것 아니겠냐"고 했다.반대로 산은이 난감한 상황이라고 보는 해석도 있다. 이베스트조합과 계약 과정에서 산은이 "WCP로부터 우선매수권 포기 공문을 곧 받아주겠다"고 구두로 약속했다는 주장이 나오고 있어서다. 익명을 요구한 IB업계 관계자는 "산은이 먼저 이베스트조합측에 계약 종료일을 앞당기자고 제안할 정도로 매도를 서둘렀는데 갑자기 이렇게 된 건 물 밑에서 다른 꼼수가 있다고 볼 수 밖에 없는 상황"이라고 했다.또 다른 이슈는 우선매수권을 제3자에게 배정할 수 있느냐다. 이베스트조합측은 WCP가 우선매수권을 행사할 때 키움캐피탈을 통해 행사하겠다고 밝혔지만 실제 우선매수권 행사 대상자는 키움캐피탈이 업무집행조합원(GP)인 신기술조합이라는 점이 문제가 있다고 주장했다.이에 대해 IB업계 관계자는 "우선매수권을 제3자에게 배정하는 일은 다반사"라며 "이미 키움캐피탈조합이 7월29일까지 대금 납입하고 우선매수권을 행사해 아무 문제가 없는 상황"이라고 반박했다.이번 일이 발생한 핵심 원인은 WCP가 내년 상반기 중 기업공개(IPO)를 앞두고 있다는 데 있다. 현재 CB를 우선 확보해두면 IPO 이후 적게는 두 배에서 많게는 3~4배까지 높은 투자수익을 기대할 수 있다는 게 IB업계의 전반적인 평가다. 현재 WCP의 기업가치는 1조 중반대에서 2조 중반대까지 평가자마다 다른 수치를 제시하고 있다. WCP측은 경쟁사인 SKIET의 시가총액이 15조원대인데 WCP의 생산량이 SKIET 대비 40% 수준, 실적은 30% 수준이라는 점에서 WCP가 기업공개(IPO) 후 최소 3조 중반대의 기업가치를 인정받을 수 있다고 보고 있다. 현 시점에서 2조 중반대의 가치를 주장하는 이유다.이에 대해 인수합병(M&A)업계 관계자는 "WCP의 현재 기업가치를 놓고 WCP의 CB를 매각 중인 산은, 또 다른 CB의 매도측인 노앤파트너스의 수치가 다른 것으로 안다"며 "이 점도 이베스트조합측이 문제제기를 하는 이유 중 하나"라고 말했다. 노앤파트너스는 현재 보유 중인 WCP의 CB 지분 32% 중 10%가량을 매도 중이다. 20곳 가까이 원매자들이 인수의향서(LOI)를 제출한 상태다.산은과 이베스트조합 양측의 주장이 첨예하게 엇갈리면서 장기전이 불가피하다는 전망도 나오고 있다. 산은이 '계약효력 상실'을 통보하긴 했지만 양측의 계약서가 파기되진 않은 상황이기 때문이다.양측의 입장을 잘 아는 IB업계 관계자는 "어느 누구도 법적 소송까지 가는 걸 원하지 않기 때문에 이베스트조합과 신기술조합측이 합의해서 함께 매수하는 등 합의점을 도출할 가능성도 배제할 순 없다"며 "누군가 양보하지 않으면 끝나기 어려운 싸움인 건 분명하다"고 분석했다.민지혜 기자 spop@hankyung.com 

중소 코인거래소 줄줄이 폐업…대형사도 트래블 룰에 '뒤숭숭'

새 특정금융거래정보법(특금법)에 따른 신고 기한을 한 달여 앞두고 중소 암호화폐거래소가 줄줄이 문을 닫고 있다. 기존에 은행 실명계좌를 받아 영업해온 대형 거래소 ‘빅4(업비트·빗썸·코인원·코빗)’도 일부 은행이 자금세탁 방지를 위한 평가 문턱을 높이면서 안심할 수 없는 상황이 됐다.8일 업계에 따르면 암호화폐거래소 케이덱스, 데이빗, 코인투엑스 등은 현재 사실상 운영을 중단했다. 이들 거래소의 홈페이지는 아예 접속이 안 되거나 상장 코인 거래가 거의 없는 상태다.은행 실명계좌를 확보해 운영 중인 4대 거래소도 뒤숭숭한 분위기다. 최근 농협은행은 실명계좌 제휴를 맺고 있는 빗썸과 코인원에 자금세탁 방지를 위한 ‘트래블 룰’ 체계를 구축하기 전까지 코인 입출금을 중단할 것을 제안했다. 이 규정은 내년 3월 말 발효되지만, 거래소에 실명계좌를 내줬다가 사고가 나면 ‘연대책임’을 져야 하는 은행이 그 이전에라도 자금세탁 위험을 최소화할 수 있는 임시방책을 요구한 것이다. 실명계좌 계약 연장이 필요한 거래소들은 이를 무작정 거부할 수 없다. 다른 거래소 관계자는 “갑작스럽게 조기에 트래블 룰 체계를 구축해야 하는 상황이 돼 당황스러운 게 사실”이라고 했다.거래소 신고 요건과 줄폐쇄 등을 두고 잡음이 이어지자 정치권을 중심으로 새로운 업권법 제정 움직임이 나타나고 있다. 코인 시장을 제도화하고 규제를 강화해야 한다는 것이다. 이와 관련, 이지언 금융연구원 선임연구원은 이날 ‘가상자산거래업, 이해상충 규제의 필요성’ 보고서에서 “현재 가상자산 거래업체는 매매중개, 체결, 청산·결제 등의 기능을 동시에 수행하고 있다”며 “증권 거래와 비교하면 증권사, 한국거래소, 한국예탁결제원, 은행 등의 역할을 한곳에서 수행하는 것과 같다”고 지적했다. 이런 구조는 거래소가 회사 이익을 우선해 이용자의 이익을 훼손하거나 거래소가 시세 조종, 고객 자산 인출 등 불공정 행위를 할 위험을 부추긴다는 분석이다. 이 연구원은 이를 방지하기 위해 국내에도 암호화폐거래소에 대해 인가·등록제는 물론 고유자산과 고객자산의 분리, 약관 및 상장 규정에 관한 공시·설명 의무 등을 부과할 필요가 있다고 주장했다.빈난새 기자 binthere@hankyung.com